Di halaman facebook Institut Mesir Mesir, Fakultas Seni, Universitas Charles di Praha Saya telah menempatkan salah satu perwakilan dari grup pertanyaan 10 ini:

Sueney: 1) Bagaimana Anda menjelaskan bahwa dinasti muda gagal membangun piramida kualitas yang sama dengan dinasti sebelumnya?
Teknologi dan masyarakat telah berubah. Orang Mesir tidak tahu bagaimana mereka akan terlihat seperti 3-4 selama ribuan tahun setelah menyelesaikan bangunan. Misalnya piramida Neferirkare atau Niuserre dari 5. dinasti dijaga dengan baik.
S: Tahun 2003 saya berkesempatan jalan-jalan keliling Abusir. Piramida berada dalam kondisi yang sangat buruk dibandingkan dengan yang ada di Giza atau Dashsur. Ini jauh lebih kecil, dan dari uraian yang saya baca di Internet, tampaknya, dibandingkan dengan versi yang lebih besar, sebagian besar hanya terbuat dari batu kapur dan balok-balok kecil. Teknologi dan masyarakat sudah pasti berubah. Dalam hal ini, nampaknya dinasti yang lebih tua dibangun jauh lebih tepat dan dengan kualitas yang lebih baik daripada keturunannya.

S: 2) Bagaimana Anda menjelaskan bahwa tidak ada piramida tunggal yang bisa dikatakan benar-benar sebuah makam? (Tidak ada mumi yang ditemukan, dan ketika itu tidak mungkin untuk menentukan kapan itu ditempatkan di piramida.)
Itu tidak benar, Evžen Strouhal dalam artikelnya berkaitan dengan sisa-sisa di piramida: Identifikasi sisa-sisa kerangka kerajaan dari piramida Mesir / Eugen Strouhal ... [et al.]. - 6 il. Dalam: Anthropologie. - ISSN 0323-1119. - Vol. 39 no. 1 (2001), hlm. 15-23. Sisa-sisa mumi yang ditemukan di 5 sesuai dengan konteks arkeologis ditemukan di piramida Raneferef. dinasti dan milik penguasa Raneferef.
S: Dan bagaimana bisa ditentukan dengan jelas bahwa mumi ditempatkan di piramida tepat setelah selesai dan tidak beberapa ratus (ribu) tahun kemudian?

S: 3) Apa pandangan Anda tentang karya Profesor Robert M. Schoch, yang menentukan usia Sphinx dalam jangka waktu setidaknya 5000 - 10.000 tahun SM?
Kebanyakan ahli geologi memiliki pendapat yang berbeda, mis.
S: Penulis artikel yang direferensikan mencoba menentang RMS dengan fakta bahwa Sphinx dibuat kemudian dan dinding perimeter terkena hujan yang sangat lebat dan air pasang. (Penulis setuju dengan RMS dalam hal ini.) Namun, argumen penulis tampaknya tidak jujur ​​bagi saya, karena a) tidak dibenarkan secara logis mengapa seseorang akan memotong lingkungan sekitar Sphinx masa depan dan kemudian membiarkannya selama beberapa abad. b) Menurut penulis, penelitian hanya dilakukan secara visual tanpa adanya data padat atau pengukuran geologi.

S: 4) Saya berasumsi bahwa Anda sudah familiar dengan Göbekli Tepe, yang baru-baru resmi disampaikan kepada usia Its publik diperkirakan setidaknya 10.000 BC Apa pendapat Anda tentang dampak ini pemahaman penemuan kronologi pengembangan Mesir.? (Tak perlu dikatakan bahwa ZH mencoba untuk menentang pekerjaan RMS dan dikutip teman dan kolega M. Lehner, yang menyatakan bahwa sekitar waktu 10.000 SM. Di sana, tidak ada peradaban yang mampu apa-apa apalagi membangun piramida atau Sphinx.)
Göbekli Tepe sangat penting untuk Turki Timur, dan situs proyek ini memuat daftar kencan di sekitar 9000 BC, yang saya percayai. Ini tidak berarti bahwa Afrika belum diselesaikan pada waktu itu. Mesolitik dan neolitik di Afrika timur laut tetapi tampak berbeda, sebagai ekspedisi Ceko Sabalace di Sudan
S: Kamu menghindari menjawab.

S: 5) Kartrid dari Piramida Besar dikatakan salah eja atau lebih tepatnya, menggunakan "ejaan", yang tidak sesuai dengan pemerintahan Firaun Khufu, dan dari usia yang lebih muda. Bisakah Anda menjelaskan ini?
Kartu ini dapat diakses hari ini dan tidak ada kesalahan, itu adalah cara penulisan nama Chuf, yang didokumentasikan oleh sumber lain dari Kerajaan Lama. Tidak ada "ejaan" di Kerajaan Lama, berbagai bentuk penulisan kata-kata yang sama dan berbagai bentuk tanda digunakan. Dalam prasasti bangunan Kerajaan Lama, ejaan yang berbeda dari Aa1, bahkan di gedung yang sama, didokumentasikan. Dan juga bentuk panjang dan pendek nama Chufu, Chufu dan Chnemchufvej.
S: Saya yakin ada beberapa aturan untuk menulis hieroglif, dan aturan ini mungkin berubah seiring waktu. Dalam bahasa saat ini, kita mungkin menghadapi kasus di mana kita memiliki lebih dari satu kata untuk menggambarkan satu hal, atau kita menggunakan ekspresi "tidak tertulis" atau ekspresi yang berbeda. Namun, pertanyaannya adalah apakah ini dapat dipahami sebagai notasi nama yang berbeda (selain raja). Saya pernah membaca bahwa nama adalah faktor sosial yang sangat penting di Mesir. Hari ini kita bisa membandingkannya dengan judul sebelum dan sesudah nama. Itu seharusnya memiliki makna yang lebih dalam bagi orang Mesir. Jadi mengubah entri nama atau memperpendek / memperpanjang bukanlah masalah kebetulan - masuk akal - termasuk kemungkinan bahwa itu adalah orang lain.

S: 6) Saya kira Anda tahu tentang kelompok arkeolog Jerman yang mengambil 2013 dalam sampel kecil pewarna di sekitar kartrid. Sampel ini dianalisis. Hasil analisis laboratorium menunjukkan bahwa kartrid tersebut berasal dari usia yang jauh lebih muda. Apakah Anda memiliki informasi lebih lanjut?
Mereka bukan arkeolog, mereka bahkan mengklaim mereka tidak merusak cartridge, mereka hanya mengambil sampel batu. Mereka tidak bisa melakukannya Analisis 14C. Jika Jerman mengembalikannya, tidak ada analisis tentang mereka ... Banyak data lain dari Kerajaan Tua dan Tengah, termasuk piramida Khufu, dipublikasikan di sini.
S: Tidak mungkin untuk menentukan umur batunya, tetapi jika saya memahami materi dengan benar, maka pewarna dengan senyawa organik bisa. Juga dalam artikel yang Anda rujuk adalah kesaksian Robert Bauval bahwa ahli Mesir Kuno Jerman tidak merusak kartouche, karena telah dirusak oleh orang lain antara tahun 2004 dan 2006, mungkin di bawah pengawasan Zahi Hawasse (lebih tepatnya, dia pasti sudah mengetahuinya).

S: 7) Apakah Anda akrab dengan teori insinyur Orion, Robert Bauval? Bagaimana Anda menjelaskan bahwa penyelarasan piramida di Giza dan beberapa kuil lain sesuai dengan konstelasi Orion di 10.ooo BC?
Teorinya, misalnya, tidak menjelaskan keberadaan piramida satelit di Giza. Dan banyak lainnya penting.
S: Sayangnya, saya tidak menemukan sesuatu yang membangun di tautan yang Anda berikan. Sejauh yang saya tahu, gambaran keseluruhan yang membandingkan Giza dan konstelasi Orion ada. Anda bisa melihatnya, misalnya, dalam film dokumenter C. Bulterová, yang juga disiarkan oleh Czech Television. Dalam aslinya yang disebut Kode Piramida, Anda dapat menemukannya di YT. Sejauh menyangkut piramida satelit, maka a) pertanyaannya adalah apakah mereka merupakan bagian dari konsep asli dari keseluruhan platform atau apakah mereka dibangun sebagai tambahan b) ini juga merupakan pertanyaan tentang skala keseluruhan. Apakah kita yakin bahwa di sekitar bintang utama tidak ada benda yang lebih kecil yang secara numerik sesuai dengan jumlah dan susunan piramida satelit?

S: 8) Apa pendapat Anda tentang simbol yang ditemukan berkat robot Djedi di balik pintu yang disebut Gantenbrink? (Ngomong-ngomong, ZH mengatakan pada pertanyaan saya yang sama bahwa tidak ada hal seperti itu. Pada saat yang sama, foto-fotonya tersedia secara gratis di situs web proyek Djedi.)
Ini adalah tanda-tanda bangunan, yang juga ditemukan di bangunan batu lainnya dari Kerajaan Lama.
S: Dan mengapa mereka hanya di bagian aula ini dan bukan di depan pintu? Apakah merek yang setara telah ditemukan di tempat lain?

S: 9) Hanya satu suku kata dari nama Cheops yang dilaporkan dalam inventaris. Ini adalah suku kata awal "Che" di belakang suku kata adalah istirahat - bintang rusak. Tidak ada tanda-tanda cartouche di sekitar suku kata, yang merupakan ciri khas dari nama-nama raja. Apakah Anda tahu lebih dekat tentang itu?
Anda dapat memverifikasi sendiri ini, analisis Story Inventory berisi buku ini di halaman 218-246.
S: Adakah yang bisa membantu dengan terjemahan dari bahasa Prancis?

S: 10) Apakah Anda tahu film dokumenter yang diproduksi oleh PBS Nova - Riddes of The Sphinx? Dia jelas difilmkan untuk BBC dan Anda juga dapat menemukannya di YT. Mark Lehner, antara lain, mencoba membuktikan bahwa orang Mesir kuno menggunakan peralatan tembaga dan palu primitif untuk pembangunan Sphynx. Apa pendapat anda?
Pada waktu itu, orang Mesir menggunakan tembaga arsenik, paduan tembaga dengan arsenik, yang lebih keras dari tembaga murni. Mungkin pada waktu itu mereka sudah tahu perunggu dan juga tahu besi meteorik. Tetapi mereka juga menggunakan peralatan batu, dan jenis batu yang lebih keras dari batu kapur. Secara detail dengan teknologi pengolahan batu Bertunangan dengan Denys Stocks Engineer:
S: Bukan pengolahan jeruk nipis tetapi perawatan diorithium. Besi meteorik dapat digunakan, tetapi kita berbicara tentang produksi massal alat-alat besi yang tidak meninggalkan jejak.

S: Pendapat seseorang tidak harus pendapat mayoritas. Ini kutipan dari diskusi terbuka dengan salah satu anggota CEFFUK, bukan opini resmi.