Rabu ini, 22.04.2015 April XNUMX, diskusi publik terbuka pertama tentang Zahi Hawasse dan Graham Hancock akan berlangsung di Kairo (Giza, Mesir) di Mena House Hotel, yang akan mewakili dua pandangan berbeda tentang sejarah kuno Mesir Kuno. Zahi Hawass memiliki presentasi sebagai perwakilan dari konsepsi arus utama Egyptology, dan Graham Hancock akan datang dengan penemuan alternatif baru di bidang studi sejarah Mesir (dan karenanya seluruh dunia).

Ide, tidak diragukan lagi patut dipuji, diambil oleh Dr. Gradien dramatis Zahi Hawass.

Graham Hancock menulis bahwa keduanya seharusnya mengadakan presentasi dan dialah yang pertama. Dia sedang mempersiapkan kuliah sebelum memulai dan melihat-lihat slide di komputer ketika dia sampai pada slide, yang menerangi teori hubungan antara sabuk Orion (disebut. Teori korelasi Orion) dan posisi piramida di dataran tinggi Giza dari teman dan kolega Robert Bauval. Zahi Hawass mulai marah. Terjemahan video berikut:

Zahi Hawass: Orang ini (Robert Bauval) adalah benjolan dan aku tidak menginginkannya (dan pekerjaannya) berbicara. Dan saya tidak ingin namanya disebutkan.

Graham Hancock: Di lingkungan akademis, Zahi…

ZH: Dia bukan seorang akademisi. Dia bukan apa-apa!

GH: Di dunia akademis, kami tidak menggunakan argumen ad hominem. Kami tidak membahas orang (teori penulis). Kami membahas esensi.

ZH: Substansi kasus telah dibahas dan diselesaikan (tertutup).

GH: Tidak, tidak ...

Zahi Hawass

ZH: Beginilah debat ditutup. Itu tertutup untuk semua orang di Chicago.

GH: Maka itu berarti Anda tidak ingin mendengar apa pun yang ingin saya katakan.

ZH: Itu benar. Saya tidak ingin mendengar apapun!

GH: Itu adalah rasa malumu.

ZH: Tolong jangan katakan ini padaku!

GH: Tetapi itu benar. Saya ...

ZH: Jangan katakan kata-kata seperti itu !!! Itu adalah rasa malumu, bukan milikku !!!

GH: Kami tidak membicarakannya.

ZH: Jangan bicara dengan saya, tolong. Pergi dariku !!!

GH: ... tapi sungguh ...

ZH: Itu adalah rasa malumu. Kenapa kamu memberitahuku aku malu? Kenapa ?!

GH: Karena kita harus bisa berdiskusi secara terbuka ...

ZH: Aku tidak mau. Pria ini (dia berarti Robert Bauval) melakukan hal-hal buruk. Saya tidak ingin mendengar namanya.

GH: Pria ini ...

ZH: Saya akan menelepon kenalan dan mengatur bahwa orang ini tidak boleh pergi ke negara ini sekali dan untuk selamanya! Karena dia penjahat ... - ... Aku tidak peduli ...

GH: Kami benar-benar harus dapat mendiskusikan ...

ZH: Tolong, saya tidak ingin berbicara dengan Anda. Tolong tinggalkan saya sendiri.

GH: OK

Santha Faiia dan Graham Hancock

Santha Faiia (istri GH): Pada dasarnya, Anda mengatakan tidak ingin berdiskusi atau bersenang-senang ketika… (Itu tidak terdengar, tapi saya kira itu mengatakan sesuatu dalam arti: Apakah Graham akan berbicara tentang teori Robert Bauval?)

ZH: Mengapa seseorang berbicara tentang teori orang lain. Kenapa? Mengapa (GH) ingin berbicara tentang teori yang tertutup? Mengapa Anda ingin membuka teori ini lagi?

GH: Teorinya tidak tertutup.

ZH: Sudah ditutup ...

GH: Tidak, bukan itu.

ZH: ... semuanya. Dan saya tidak mengerti mengapa Anda ingin membicarakannya. Itu konyol. Mengapa kamu berbicara tentang dia? Anda masih harus mempresentasikan teori Anda dan bukan gagasan orang lain.

GH: Ini tidak selalu tertutup, Zahi.

ZH: Oke, saya menutupnya dan saya menyajikannya di sini.

GH: Saya menyajikan teori saya sendiri.

ZH: Yah, saya tidak mau ambil bagian (tentang topik ini). Saya siap menyajikan presentasi saya, tetapi saya tidak ingin berpartisipasi. (Meninggalkan ruangan)

GH: Dan semua ini sebelum ada yang dikatakan. Satu gambar (ini menunjukkan kesejajaran bintang-bintang di sabuk Orion dan posisi piramida di Giza) dan Tn. Hawass meninggalkan ruangan. Malu.

SF: Apa yang ingin Anda lakukan dengannya?

GH: Saya di sini dan saya ingin membahasnya. Saya yakin ini adalah aib besar bagi Egyptology.

SF: Dia tidak mau membicarakan tentang Bauval.

GH: Oke, tapi saya minta maaf. Bauval adalah titik sentral dari argumentasi alternatif (pandangan alternatif).

SF: Aha.

GH: Tidak bisa memimpin diskusi tanpa (tautan ke) Bauvala.

Semua pertunjukan ini dimulai karena satu gambar yang dimiliki Graham dalam presentasinya: The Orion Belt Theory

Sayangnya, saya tidak menemukan jalannya penyajiannya sendiri di Youtube. Namun, pada akhirnya, ada diskusi yang diumumkan di mana salah satu pendengar mengajukan pertanyaan kepada Zahi Hawass, yang kembali membuat ZH mendidih:

Host: Terima kasih atas presentasinya. Sebagai salah satu ahli terkemuka di Mesir, saya ingin bertanya kepada Anda… Apa pendapat Anda, atau apakah Anda dapat mengomentari situasi, apa dampaknya (jika ada) tentang sejarah Mesir penggalian di Göbekli Tepe (Turki) ...

ZH: Apa?

H: Göbekli Tepe - Apa dampak dari penggalian GT pada pemahaman Anda tentang sejarah Mesir.

ZH: Penggalian apa di mana?

H: Göbekli Tepe.

ZH: Di Turki?

H: Ya.

ZH: Apakah Anda berbicara tentang sesuatu yang terjadi di Turki? Pertanyaan Anda tentang sesuatu di Mesir atau Turki?

H: Itu terjadi tentang pendapat Anda tentang penggalian baru yang saat ini sedang berlangsung di Turki dalam kaitannya dengan sejarah Mesir.

ZH: Jika mereka menemukan sesuatu di Turki, apakah itu karya Mesir?

H: Tidak. Sama seperti salah satu ahli terkemuka dalam sejarah Mesir, Saya bertanya, Apa dampak dari penggalian yang luar biasa ini di Turki?

ZH: Saya tidak tahu tentang penggalian ini.

H: Oke, mungkin Graham bisa mengatakan sesuatu tentang itu, dan apakah Anda akan memujinya?

ZH: Tentu, ya, itu bisa.

GH: Jika Dr. Hawass mendengarkan pidato saya, melihat foto-foto dan mendengar presentasi saya. Göbekli Tepe ditemukan oleh Institut Arkeologi Jerman, diwakili oleh Klaus Schmidt. Göbekli Tepe jelas tanggal untuk 9600 sebelum tahun kami. Lokasi berisi sejumlah besar tiang megalitik raksasa. Lebih dari 70% dari mereka masih terkubur di bawah tanah dan itu diidentifikasi tanah radar. Ini menimbulkan pertanyaan tentang asal mula peradaban, karena kami belum menemukan orang lain bangunan megalitik raksasa (secara resmi) tertanggal 11600 yang lalu. Dan karena Turki tidak terlalu jauh dari sini Mesir, dan karena setidaknya saya pikir masih ada pertanyaan umur Sphinx… Saya pikir adalah relevan untuk mempertimbangkan penemuan baru-baru ini dari struktur megalitik raksasa di Turki, yang berasal dari 11600 tahun yang lalu. Dan apakah kita bisa membuka kembali pertanyaan tentang usia tua Sphinx.

ZH: Saya tidak berpikir itu dikatakan dengan tepat. Ini tidak ada hubungannya dengan apapun. Menurut saya, kita tahu umur Sphinx. Apa yang ditemukan di Turki, saya tidak berpikir dan saya bahkan tidak tahu apakah itu benar atau tidak. (ZH akan beralih ke moderator, yaitu Profesor Miroslav Bárta, direktur Institut Mesir Kuno Ceko.) Bisakah kamu berkomentar?

MB: Turki - lebih tepatnya Turki timur. Ketika Anda melihat penanggalan tradisional Mesir kuno dan membandingkannya dengan Göbekli Tepe, yang berasal dari periode akhir antara abad ke-7 dan ke-10 SM, kedua dunia beradab itu terpisah. Saya tidak akan menyebutnya Göbekli Tepe sebagai peradaban, karena peradaban dicirikan oleh banyak karakteristik seperti budaya maju, agama, dll. Yang kita ketahui tentang Göbekli Tepe adalah bahwa orang-orang ini hidup 7000 tahun sebelum peradaban Mesir dimulai ... (Orang-orang dari Göbekli Tepe) Mereka menciptakan tempat melingkar ini, katakanlah, kuil, atau tempat suci, di mana monolit setinggi tiga hingga empat meter, jadi ...

Dalam sambutan Profesor Bárta, dr. Havass sedang berdebat dengan seseorang di meja dan tiba-tiba jatuh. Entah bahasa Inggris adalah masalah baginya (yang menurut saya tidak) atau orang yang bersangkutan menasihati dia tentang apa yang harus dia bereaksi.

GH: Yah, saya khawatir radar tersebut bekerja, dan Anda (ZH) mendiskreditkan karya Institut Arkeologi Jerman dan karya Profesor Klaus Schmidt, yang sayangnya meninggal beberapa bulan lalu. Pekerjaan yang sangat tepat dan dilakukan dengan baik, seorang pekerja keras yang menerbitkan penemuannya, yang tidak dipertanyakan. Göbekli Tepe berumur 11600 tahun. Ini adalah situs megalitik besar. Tidak terlalu jauh dari Mesir. Menurut pendapat saya, ada hubungan yang relevan - paling tidak, hal ini akan membawa kita pada beberapa ketidakkonsistenan terkait simpanan di Mesir.

MB: Jika saya mengambil posisi sebagai orang yang independen pada dua pria terhormat ini, maka, menurut saya, Göbekli Tepe dan Sphing, atau Kerajaan Lama Mesir, tidak dapat dibandingkan. Kedua tempat ini mereka terpisah ribuan tahun dalam sejarah. Ini adalah gaya arsitektur yang berbeda dan jenis budaya yang berbeda - menurut saya. Dan tentunya kami tidak dapat mempertimbangkan masalah ini saat ini, karena sebagian besar dari kami, sebagian besar dari Anda, tidak terbiasa dengan masalah ini. Tetapi pastikan untuk memeriksa kapan-kapan di malam hari di google. Anda akan melihat apakah ada karakter yang mirip, karakteristik yang mirip di antara kedua tempat ini. Saya biarkan terbuka untuk Anda untuk diadili.

GH: Argumen Dr. Mark Lehner, tentang Sphinx yang dia bicarakan bertahun-tahun yang lalu, adalah bahwa Sphinx tidak mungkin berusia 12000 tahun karena tidak ada tempat lain pada saat itu, tempat megalitik lain di mana pun di dunia yang berusia sama 12000 tahun. Ketika kami memiliki penemuan besar yang diprakarsai oleh lembaga arkeologi terkemuka di Turki - sebuah situs megalitik besar yang berusia 11600 tahun… Saya yakin ini bertentangan dengan argumen tentang tidak adanya konteks untuk Sphinx, yang juga merupakan monumen megalitik. Ngomong-ngomong, saya tidak memiliki argumen Dr. Hawasse tentang penanggalan piramida. (Rupanya referensi ke RB kencan.) Ini juga tempat megalitik di Giza yang menarik minat saya.

Robert Bauval menulis di Facebook kemarin: Kontroversi dimulai pada 1993, ketika John A. West dan Robert Schoch memulai debat: "The Age of the Sphinx." Hawass menyerang mereka dengan marah di media dan meminta ahli Mesir lainnya untuk bergabung dengannya dalam mengungkap (mendiskreditkan?) Pekerjaan mereka. Salah satu taktik perut bawah Hawasse adalah serangan pribadi ketika dia memanggil mereka Yahudi, Zionis, penipu, pencuri, dll. Dalam kata dunia Arab Orang Yahudi a Zionis dianggap sebagai pelanggaran pribadi yang paling buruk.

Ketika saya menerbitkan buku saya setahun kemudian Misteri Orion (Februari 1994), diikuti oleh beberapa film dokumenter televisi besar, Hawass memfokuskan serangan pribadinya pada saya juga - dia mulai memaki saya dengan cara yang sama. Keadaan menjadi lebih buruk setelah saya dan Graham Hancok menerbitkan buku bersama pada tahun 1996 Genesis Ranger / Sphinx Message.

Pada bulan Mei, 1997 bahkan menyebut Hawass sebagai konferensi pers di mana media lokal dan internasional yang ditujukan untuk melawan kami (West, Hancock, dan Bauval) diwakili.

Dari kiri: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock, dan Sphinx Wall

Selama tahun-tahun berikutnya, Hawass melanjutkan serangan pribadinya. Dia kebanyakan menyerang saya karena saya dihadapkan pada negosiasi dengan berbagai organisasi Amerika. Semuanya meningkat pada tahun 2013 ketika Hawass menyerang saya lagi, mengatakan bahwa saya adalah "seorang Yahudi yang menyewa orang Jerman untuk mencuri cartouche Firaun Khufu di Piramida Besar." (Lihat artikel Para ahli mesir Jerman meneliti usia Cheops di Great Pyramid)

Itu, tentu saja, jelas omong kosong dan bohong. Tidak hanya saya tidak memiliki kesamaan, tetapi cartouche itu tidak dicuri sama sekali. (Faktanya, cartouche rusak antara 2004 dan 2006, pada saat Hawass sendiri yang secara pribadi bertanggung jawab atas piramida.) Sayangnya, tuduhan aneh, gila, dan tidak bertanggung jawab dari Hawass ini ditanggapi serius oleh pengadilan Mesir dan enam orang Mesir yang tidak bersalah dipenjara.

Ledakan emosi gila terakhir pada konferensi di Mena House pada 22.04.2015 April XNUMX mengungkap wajah asli pria ini. Bahkan, saya merasa kasihan padanya karena dia jelas kehilangan kendali atas dirinya sendiri dan membutuhkan bantuan profesional. Tingkah laku seperti itu di depan umum sama sekali tidak dapat diterima. Saya tidak melihat seorang pun yang berakal sehat yang dapat menanggapi orang seperti itu dengan serius.

Saya melampirkan tautan ke video dokumenter televisi yang diambil pada tahun 1996. Ini menunjukkan asal mula semua konflik. Nikmati (S: Tidak diragukan lagi sebuah dokumen, bukan konflik. :))

[jam]

Robert Bauval, dalam satu wawancara, mengatakan bahwa Zahi Hawass sangat tertarik dengan penggalian di bawah Sphinx Agung. Dia sangat tertarik dengan laporan Edgar Cayce, yang meramalkan penemuan catatan Atlantis. Ini juga niat Zahi Hawasse untuk melakukan pengintaian (dan radar) probe pengintaian di bawah Sphing.

Selama Zahi Hawass memimpin sejarah resmi Mesir, dia memohon kepada siapa pun yang mungkin mulai mengolok-olok paradigma yang sudah mapan. Namun sehubungan dengan perubahan politik tersebut, Hawass ditutup dan pengaruhnya sudah lama hilang. Dapat juga dikatakan bahwa waktu ketika argumennya memiliki bobot sudah lama berlalu.