Mesir: Sphinx sebagai berguna untuk banyak ahli mesir

71 08. 10. 2023
Konferensi internasional eksopolitik, sejarah, dan spiritualitas ke-6

John A. West (mesir): arkeolog berspekulasi bahwa manusia berevolusi secara linier dari manusia gua primitif menjadi manusia modern dengan bom atom. Akan tetapi, temuan arkeologis dan geologis menunjukkan kepada kita bahwa sejarah mungkin berbeda. Tampaknya ada peradaban modern pra-dinasti di balik pembangunan beberapa bangunan di Mesir (dan tampaknya di seluruh dunia).

Sueneé: Ketika Anda melihatnya dalam konteks yang lebih luas, akhirnya hal itu mulai masuk akal bagi Anda. Anda memiliki bangunan yang, karena kerumitan teknologi, arsitektural dan matematisnya, melebihi kemungkinan dan keterampilan orang-orang pada masa itu yang diatribusikan oleh arkeologi resmi kepada mereka.

Sejarah dan catatan sejarah dengan jelas memberi tahu kita bahwa ada peradaban besar yang telah berkembang. Ini, tentu saja, sesuatu yang tidak ingin didengar akademi, apalagi melihat kepalanya di pasir dengan mata tertutup.

Dr. Mark Lehner (ahli mesir): Reaksi non-geologis saya sedemikian rupa sehingga saya berharap untuk melihat beberapa data tanpa kompromi bahwa Sphinx sebenarnya disebabkan oleh air. Saya tidak melihat apa pun untuk memastikan bahwa Sphinx terkena hujan deras, yang akan mengkonfirmasi hipotesis bahwa ia jauh lebih tua.

Ya, saya melihat serangkaian foto dari profil perbatasan Sphinx yang bergelombang secara drastis, di mana sebagian besar orang berada dalam gambar, tetapi saya tidak melihat data apa pun untuk meyakinkan saya bahwa itu adalah erosi air.

Reaksi saya adalah, jika dibangun dengan peradaban atau budaya yang jauh lebih tua, tunjukkan saya bukti lebih banyak dari peradaban ini. Di mana bukti dari budaya ini? Tunjukkan saya potongan-potongan pot, makam, prasasti, tunjukkan saya patung lain, beberapa lokasi lainnya, tertanggal pada periode itu.

Sueneé: M. Lehner dengan demikian menentang ahli geologi R. Schoch pada awal 90-an, ketika Schoch menemukan bukti bahwa Sphinx (setidaknya dalam hal kerusakan geologis) setidaknya berusia 7000 tahun. Hari ini, R. Schoch jauh lebih berani dan berbicara tentang angka yang lebih besar. JA West melangkah lebih jauh dan berbicara tentang usia puluhan ribu tahun.

Apa argumen kunci dari M. Lehner adalah kalimat: "beberapa situs lain tertanggal pada periode ini". Situs ini secara ilmiah diakui Göbekli Tepe, yang termasuk dalam periode 9000 sebelum tahun kami.

Ketika saya bertanya kepada Egyptologist Ceko untuk omong kosong ini, mereka menghindari menjawab. Self Zahi Hawass kesal karenanyabahwa Göbekli Tepe tidak ada hubungannya dengan Egyptology… :)

Artikel serupa