Margit Slimáková (* 1969), ahli dalam bidang pencegahan kesehatan dan gizi. Dia mempelajari farmasi dan dietetika dan menggunakan pengetahuan yang telah terbukti dari semua bidang kedokteran. Dia pernah tinggal dan bekerja di Jerman, Cina, Prancis, dan Amerika Serikat. Ia menerbitkan buku dan artikel, ceramah, menyelenggarakan seminar dan mempromosikan gizi sehat di sekolah.

Berikut adalah daftar pertanyaan paling penting untuk seorang dokter sebelum vaksinasi:

1. Bisakah Anda membaca dengan keras daftar bahan-bahan vaksin yang ingin Anda tempelkan ke bayi saya?
2. Bagaimana kombinasi zat-zat ini membuat bayi saya lebih sehat?
3. Jika vaksin bekerja, bagaimana bayi saya yang belum divaksinasi menjadi ancaman bagi anak-anak yang divaksinasi?
4. Jika vaksin bekerja, mengapa Anda perlu memvaksinasi?
5. Karena biologi setiap anak bervariasi, bagaimana Anda tahu kapan vaksin bekerja dan kapan tidak? Bagaimana Anda mengujinya?
6. Tes ilmiah apa yang Anda buat sebelum dan sesudah vaksinasi untuk menyingkirkan respons vaksinasi anak saya yang tidak diinginkan?
7. Ketika Anda memberi bayi saya lebih banyak vaksin pada satu waktu dan ada reaksi yang tidak diinginkan, bagaimana Anda tahu vaksin mana yang telah menyebabkannya?
8. Dapatkah Anda menunjukkan kepada saya studi tentang keamanan penerapan beberapa vaksin saat ini?
9. Apakah Anda bertanggung jawab atas semua efek samping? Maukah Anda memberi saya ini secara tertulis?

Vaksinasi: hipotesis versus fakta
Menurut organisasi medis dan farmasi, penurunan penyakit menular jelas disebabkan oleh vaksinasi, sementara keamanan dan efektivitasnya terjamin. Dan meskipun faktanya bahwa tuduhan tersebut jelas bertentangan dengan statistik pemerintah, studi medis yang diterbitkan, dan laporan FDA (Food and Drug Administration) dan CDC (Centers for Disease Control).

Sebenarnya:

• Jumlah penyakit menular telah menurun selama beberapa dekade, bahkan sebelum pengenalan program vaksinasi tingkat-rata.
• Para dokter di Amerika Serikat melaporkan ribuan reaksi yang merugikan setelah vaksinasi setiap tahun, termasuk beberapa ratus kematian dan cedera permanen.
• Bahkan dalam populasi yang divaksinasi penuh, epidemi penyakit menular masih terjadi.
• Banyak ilmuwan menganggap vaksinasi sebagai penyebab peningkatan dramatis jumlah gangguan imunologis dan neurologis kronis dalam beberapa dekade terakhir.

Penurunan alami penyakit menular
Menurut pendukung berutang vaksin vaksinasi vaksinasi untuk kehancuran atau setidaknya pengurangan drastis jumlah penyakit menular. Berulang kali kami sugerováno bahwa nenek moyang kita sedang sekarat secara massal pada penyakit menular menakutkan bahwa kita harus bersyukur untuk vaksinasi dan mereka kecil masalah kesehatan potensial yang terkait dengan vaksinasi sangat sebanding dengan manfaat besar. Bahkan, data statistik resmi berbagai negara jelas menunjukkan bahwa penurunan ini paling signifikan dalam jumlah penyakit infeksi terjadi pada paruh pertama abad kedua puluh, dan bahkan sebelum pengenalan program vaksinasi nasional.

Di bawah ini adalah contoh grafik dari berbagai negara yang mengkonfirmasi posisi saya. Saya lebih suka menanggapi secara langsung kemungkinan argumen tandingan bahwa mereka sengaja dimanipulasi dengan mengutip penelitian dari jurnal medis bergengsi JAMA (Journal of American Medical Association), di mana fakta dirumuskan dengan sangat ringkas.

Studi "Tren kematian akibat penyakit menular selama abad ke-20 di AS" menyatakan bahwa:

• Pada paruh pertama abad kedua puluh (yaitu sampai 1950) ada penurunan yang signifikan dalam kematian akibat demam tifoid dan disentri.
• Kecenderungan serupa ditunjukkan oleh kematian akibat difteri, batuk rejan, dan campak, dan di sana kita melihat penurunan besar pada paruh pertama abad kedua puluh ke tingkat yang rendah hingga tahun 1950.
• Kematian yang dilaporkan menurun untuk penyakit menular ini mungkin karena kondisi hidup yang lebih baik, kebersihan dan perawatan kesehatan.

Bagi mereka yang terkejut bahwa vaksinasi bahkan tidak disebutkan di sini, saya jelaskan bahwa vaksinasi sama sekali diabaikan, karena tidak diperkenalkan secara luas hingga paruh kedua abad kedua puluh. Secara pribadi, saya juga senang dengan penggunaan kata itu mungkin, karena tidak ada yang tahu pasti faktor apa yang menyebabkan penurunan ini. Hal ini terlepas dari klaim pendukung farmasi dan medis bahwa efek positif vaksinasi cukup pasti dan tidak perlu dipertanyakan lagi. Saya juga menyajikan salinan beberapa grafik yang disusun berdasarkan data statistik dari berbagai negara. Bagan ini dan yang serupa biasanya tersedia di Internet, sering kali di situs web organisasi yang mempromosikan pilihan bebas dalam vaksinasi, dan dalam buku tentang topik serupa. Sangat penting bahwa informasi yang diwakili secara grafis didukung oleh teks studi medis yang dikutip di atas.

Sebuah bagan campak, limpa, tifus perut, batuk hitam, dan difteri di Amerika Serikat. Dalam hal ini, penurunan morbiditas terkait vaksinasi harus diikuti oleh batuk rejan dengan penggunaan luas. Istilah-istilah mulai digunakan dan diperkenalkan berarti hanya vaksinasi terbatas, efek yang hampir tidak mungkin untuk dinilai. Saya menganggap yang paling menarik untuk mengikuti penurunan angka kematian di tifoid dan merah lebih sedikit, yang tidak pernah rata.

Dalam pengajuan yang lebih rinci, penurunan angka kematian campak di Amerika Serikat.

[clearboth]

Mengurangi campak, limpa, batuk hitam, dan difteri di Inggris dan Wales. Bahkan di sini tidak ada vaksinasi campak, dan vaksinasi campak, batuk hitam dan difteri datang pada saat tidak banyak yang harus dilakukan.

a) Lebih rinci grafik yang menunjukkan hubungan antara penurunan mortalitas dan vaksinasi campak dan batuk hitam di Inggris dan Wales. Kesenjangan data berarti tidak adanya informasi dari suatu periode tertentu, dan oleh karena itu terjadi pemutusan kurva.

b) Lebih rinci grafik yang menunjukkan hubungan antara penurunan mortalitas dan vaksinasi campak dan batuk hitam di Inggris dan Wales. Kesenjangan data berarti tidak adanya informasi dari suatu periode tertentu, dan oleh karena itu terjadi pemutusan kurva.

Grafik di bawah ini didasarkan pada data resmi tentang jumlah kematian yang tercatat di Central Yearbook of the Commonwealth of Australia dan diambil dari buku "Vaccination of the Parental Dilemma" karya Greg Beattie. kematian.

Penyebab utama kematian pada anak-anak antara tahun 1911 dan 1935 di Australia adalah penyakit menular, difteri, batuk rejan, campak dan campak. Pada tahun 1945, ketika program vaksinasi massal belum diperkenalkan, kombinasi angka kematian dari penyebab ini telah turun sebanyak 95%. Penulis selanjutnya menyatakan bahwa bukti grafis penurunan mortalitas penyakit menular di Amerika Serikat, Inggris, Selandia Baru, dan banyak negara lain menunjukkan tren yang persis sama.
Sekali lagi, saya merasa sangat menarik untuk mengamati bahwa penurunan drastis dalam mortalitas telah terjadi pada penyakit menular yang tidak divaksinasi, dan juga yang telah kita vaksinasi secara fanatik selama beberapa dekade. [clearboth] 

Grafik lain menunjukkan kurva mortalitas mirip flu dan penyakit paru-paru peradangan di AS selama abad ke-20. Vaksinasi flu pertama diberikan di sana selama Perang Dunia Kedua dan jumlah vaksinasi influenza meningkat secara signifikan di sekitar 1990. Sebagaimana dinyatakan dengan benar di web: "Kurangnya nilai vaksin diperlihatkan secara singkat."

Risiko vaksinasi

Sistem Pelaporan Kejadian Merugikan Vaksin (VAERS) AS menerima sekitar XNUMX laporan kejadian merugikan akibat vaksin setiap tahun, termasuk satu hingga dua ratus kematian dan beberapa kali jumlah cacat permanen. Terlepas dari kenyataan bahwa angka-angka ini sudah mengkhawatirkan, ini hanyalah puncak gunung es, karena:

• FDA memperkirakan bahwa hanya 1% dari efek samping vaksin yang dilaporkan.
• CDC mengakui bahwa hanya sekitar 10% dari masalah ini yang dilaporkan.
• Kongres AS bersaksi bahwa mahasiswa kedokteran disarankan untuk tidak melaporkan efek samping.
• Menurut penelitian NVIC (National Vaccine Information Center), dokter di New York akan melaporkan kematian setelah vaksinasi hanya dalam satu dari empat puluh operasi.
• Dengan kata lain, 97,5% kematian atau kecacatan terkait vaksin tidak dilaporkan.

Siapa yang membutuhkan informasi dan hak untuk memutuskan vaksinasi?

Industri farmasi dan medis suka melemparkan siapa pun yang mulai mempertanyakan kalender vaksinasi yang ditetapkan atau hanya meminta individualisasinya terkait dengan status kesehatan anak-anak mereka sendiri ke dalam kantong penentang vaksinasi. Mereka sering digambarkan sebagai orang yang tidak berpendidikan, tidak dapat memahami pengetahuan ilmiah modern atau hanya orang tua yang malas. Pada saat yang sama, sebagian besar orang tua yang memerlukan kesempatan untuk memutuskan vaksinasi anak mereka memiliki pengetahuan yang cukup di atas rata-rata, karena mereka sering secara aktif tertarik pada vaksinasi, seringkali belajar dari sumber independen dan luar negeri. Kelompok besar kedua adalah orang tua dari anak-anak yang telah dirusak oleh vaksinasi, yang karenanya berhati-hati terhadap vaksinasi. Contoh tipikal adalah seorang ayah yang pergi ke kantor dokter dengan bayi berusia dua bulan untuk divaksinasi:

"Pada saat anak saya akan menerima vaksinasi pertama yang direkomendasikan, saya tidak mengetahui risiko serius yang terkait dengan vaksinasi ini, tetapi saya mengetahui di selebaran di ruang tunggu kantor bahwa vaksinasi DTP dikaitkan dengan risiko efek samping yang serius. pada satu dari 1750 anak, sementara kemungkinan anak saya meninggal karena batuk rejan adalah satu dari jutaan. ”Informasi ini dimulai pada awal studi vaksinasi intensif dan penolakan berikutnya untuk memvaksinasi anak saya.

Vaksinasi versus non-vaksinasi: siapa yang lebih sehat?

Pada bulan Desember 2010, sebuah penelitian yang membandingkan status kesehatan anak-anak yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi diluncurkan di Jerman. Studi masih berlangsung, berikut adalah hasil sementara pertama:

• Studi ini sejauh ini telah dihadiri oleh hampir 8000 anak-anak yang tidak diinokulasi.
• Status kesehatan anak yang tidak divaksinasi dalam studi ini dibandingkan dengan status kesehatan anak yang divaksinasi. Data diperoleh dari studi KIGSS di seluruh Jerman yang memantau kesehatan populasi umum anak-anak.
• Data yang dikumpulkan menunjukkan morbiditas dua hingga lima kali lipat lebih tinggi pada anak-anak yang divaksinasi dibandingkan dengan anak-anak yang tidak divaksinasi.
• Menurut penulis, hasil penelitian ini mungkin terdistorsi oleh fakta bahwa orang tua dari anak-anak yang tidak diinokulasi juga lebih sering memberi makan anak-anak mereka dengan diet sehat dan biasanya lebih memilih obat-obatan alami daripada obat-obatan konvensional.

Dalam lima puluh tahun terakhir, tidak ada penelitian berskala besar yang membandingkan kesehatan individu yang divaksinasi dan tidak divaksinasi telah dilakukan di Amerika Serikat oleh organisasi pemerintah mana pun seperti CDC. Pada saat yang sama, jumlah vaksinasi yang dibutuhkan terus bertambah, dan dengan itu jumlah anak yang sakit. Saat ini, hingga setengah dari anak-anak Amerika menderita beberapa penyakit kronis, dan 21% didiagnosis dengan gangguan perkembangan. Di bawah ini adalah grafik yang menunjukkan jumlah anak autis yang meningkat secara dramatis di Amerika Serikat. Pengobatan modern tidak dapat menjelaskan tren ini, tetapi menurut para dokter, hal itu pasti tidak ada hubungannya dengan vaksinasi! Produsen vaksin dan penyedia mereka sangat yakin akan hal ini.

Apa argumen utama apoteker, mengapa tidak mungkin untuk melakukan penelitian yang membandingkan anak-anak yang duduk dan tidak diinokulasi? Karena vaksin adalah obat penyelamat hidup yang luar biasa, tidak mungkin memberikannya kepada bayi. Mereka mengabaikan fakta bahwa ada ribuan anak-anak yang tidak diinokulasi dalam kelompok yang berkumpul, misalnya, tentang pendidikan alternatif atau agama tertentu.

Studi medis lain yang sangat menarik adalah pekerjaan yang meneliti hubungan antara jumlah vaksinasi wajib dan kematian bayi di beberapa lusin negara.

Studi "Kematian bayi meningkat dengan jumlah vaksinasi rutin" menyatakan bahwa:

• Angka Kematian Bayi (AKB) adalah salah satu indikator terpenting dari standar kesejahteraan dan kebersihan sosial ekonomi suatu negara.
• Di Amerika Serikat, 26 vaksinasi diresepkan pada usia satu tahun (paling banyak di seluruh dunia), namun 33 negara lain memiliki angka kematian bayi yang lebih rendah daripada Amerika Serikat.
• Kalender vaksinasi dari 34 negara ini dibandingkan, dan hubungan antara jumlah vaksinasi dan kematian bayi dipantau menggunakan regresi linier.
• Analisis regresi linier menunjukkan korelasi yang signifikan secara statistik antara jumlah vaksinasi wajib dan kematian bayi.
• Negara-negara yang membutuhkan lebih banyak vaksinasi memiliki tingkat kematian bayi yang lebih tinggi.

Bagan ini menunjukkan lima kelompok negara sesuai dengan jumlah vaksinasi yang ditentukan untuk anak-anak mereka dan jumlah kematian bayi di negara-negara ini.

Argumen untuk vaksinasi

Individu dan organisasi yang menuntut pilihan bebas dalam vaksinasi menunjuk pada risiko vaksinasi, peningkatan morbiditas pada anak-anak, kemanjuran dan keamanan vaksin yang belum terbukti, kurangnya minat dalam memantau konsekuensi jangka panjang setelah vaksinasi, ketidakmampuan untuk mengkompensasi kerusakan vaksin, terutama tanggung jawab orang tua untuk kesehatan anak mereka sendiri. Tentunya tanggung jawab ini juga terkait dengan hak untuk memutuskan prosedur medis yang dilakukan terhadap anak.

Apa argumen pendukung vaksinasi? Mantra yang selalu diulangi bahwa vaksinasi menyelamatkan kita. Selain itu, sebagian besar diperdebatkan perlunya memastikan perlindungan kolektif, seringkali juga oleh kurangnya pendidikan orang tua yang ingin memutuskan masalah profesional yang mereka tidak mengerti.

• Kekebalan kolektif

Saya ingin mengutip di sini dari pelajaran bahasa Slowakia yang baru saja diselesaikan “Kekebalan kolektif - mitos dan fakta.” Bagian dari studi yang telah diterbitkan menjelaskan secara rinci kemungkinan, atau lebih tepatnya ketidakmungkinan, memberikan kekebalan kolektif untuk vaksinasi terhadap tuberkulosis, difteri, tetanus dan pertusis. Menurut penelitian tersebut, tidak ada bukti bahwa vaksin yang dijelaskan dapat melindungi dari penyebaran penyakit, dan kebanyakan dari mereka pada prinsipnya tidak dapat memiliki khasiat seperti itu.

Tesis ini juga mengajukan pertanyaan logis: Bagaimana mungkin di negara tetangga (misalnya di Jerman dan Austria), dimana pergerakan orang asing secara signifikan lebih tinggi, vaksinasi tidak diperlukan untuk menjaga kesehatan masyarakat? Dengan hanya melintasi perbatasan menuju kami, apakah individu yang tidak divaksinasi akan membahayakan kesehatan masyarakat? Studi ini menyimpulkan dengan argumen bahwa jika vaksinasi berhasil, individu yang divaksinasi tidak perlu takut, dan jika tidak bekerja dengan andal, tidak diperbolehkan memaksa siapa pun untuk melakukannya.

• Perlindungan individu dengan defisiensi imun yang tidak dapat divaksinasi

Individu dengan serius kekebalan yang lemah terancam setiap hari oleh infeksi yang paling umum, bukan penyakit yang divaksinasi. Selain itu, argumen ini mengandaikan berfungsinya prinsip imunitas kolektif yang belum dibuktikan oleh kajian-kajian independen; saya sendiri baru saja mempertanyakan prinsip imunitas kolektif dengan mengutip salah satu kajian.

• Kesehatan anak

Obat resmi tidak tertarik untuk memantau status kesehatan anak-anak yang divaksinasi dan tidak. Studi independen dengan jelas mengkonfirmasi morbiditas yang lebih tinggi pada anak-anak yang divaksinasi. Studi di atas yang mengamati hubungan antara tingkat vaksinasi dan kematian bayi di setiap negara menemukan hubungan yang jelas antara vaksinasi wajib yang lebih tinggi dan kematian bayi yang lebih tinggi.

• Penentang vaksinasi tidak berpendidikan

Saya menganggap itu pentinguntuk mengklarifikasi bahwa yang disebut penentang vaksinasi hanya menuntut hak untuk memutuskan kesehatan anak-anak mereka, dalam hal apa pun mereka tidak memerintahkan orang lain untuk berperilaku. Oleh karena itu, secara logis, mereka bahkan tidak ingin orang lain (dan bukan pihak yang mendapatkan vaksinasi sama sekali) untuk memutuskan prosedur medis apa yang harus dijalani oleh anak mereka. Para penentang vaksinasi dengan mudah terbantahkan dengan fakta bahwa banyak kalangan profesional, termasuk mereka yang berlatar belakang medis, di antara para aktivis yang menuntut pilihan bebas dalam vaksinasi. Saya sendiri adalah seorang apoteker berdasarkan pendidikan dan saya mengutip The International Medical Council on Vaccination sebagai contoh organisasi medis yang menolak vaksinasi wajib. Ini adalah asosiasi dokter, perawat terdaftar, dan profesional kesehatan berkualifikasi lainnya yang menentang klaim perusahaan farmasi, pemerintah, dan organisasi medis. Asosiasi ini antara lain menganggap vaksinasi sebagai risiko yang tidak dapat diterima oleh semua orang, tidak mengenal teori imunitas kolektif dan menuntut hak untuk menolak vaksinasi dituangkan dalam konstitusi.

Selain itu, ada sejumlah buku yang saat ini di pasar yang telah ditulis oleh dokter yang juga menyerukan penghapusan praktik penegakan vaksinasi, serta studi objektif tentang kemanjuran dan risiko vaksinasi.