Ada bangunan menakjubkan di peta dunia lama, yang strukturnya sangat kompleks. Orang Mesir dan Maya memiliki kuil mereka sendiri. Umat ​​Hindu membangun kuil yang rumit di seluruh Asia. Orang Yunani menciptakan Parthenon, Babilonia Kuil Jupiter, dan taman yang digantung secara mitos. Bangsa Romawi meninggalkan pembangunan jalan, kuil, viaduk, dan Colosseum. Pematung Romawi mahir bekerja dengan pahat dan marmer atau pualam dan menghembuskan keindahan fisik ke dalamnya.

Dengan pengecualian artefak seperti mekanisme Antikythera, sebuah komputer astronomi yang ditemukan oleh para nelayan di dasar laut dekat pulau Antikythera pada tahun 1901, perkembangan teknologi di dunia kuno tampak jelas dan dapat dimengerti oleh kita.

Lebih jauh ke masa lalu, kita sampai pada pertanyaan tentang bagaimana peradaban Mesir bisa makmur selama 3000 tahun tanpa memperbaiki alat yang digunakan untuk memecahkan dan membentuk batu. Sejak 1984, ketika majalah Analog menerbitkan artikel saya Advanced Engineering in Ancient Egypt, ada kontradiksi di antara topik tersebut. Dalam artikel tersebut, saya berasumsi bahwa orang Mesir kuno menggunakan teknologi yang lebih maju daripada yang diperkirakan semula dan menggunakan alat dan metode canggih untuk memotong granit, diorit, dan bahan lain yang sulit dibuat dengan mesin. Bagi saya, tampaknya tidak mungkin arsitek dan pengrajin telah menggunakan perkakas batu dan pahat tembaga selama tiga ribu tahun.

Bukti paling menarik dan meyakinkan yang bertentangan dengan teori tentang betapa sulitnya mengerjakan batu pada zaman kuno adalah kotak granit dan basal yang luar biasa di terowongan batu Serapea di Saqqara. Di terowongan misterius ini, yang diukir dari lapisan tanah kapur, ada lebih dari 20 kotak granit besar. Kotak seberat 70 ton dengan usia 20 ton ini ditambang di Aswan, lebih dari 500 mil jauhnya, dan ditempatkan di ruang bawah tanah berkubah yang tertanam di dinding labirin lorong bawah tanah. Semua kotak selesai di bagian dalam dan di bawah tutup, tetapi tidak semua di bagian luar selesai. Tampaknya pekerjaan di Serapeo tiba-tiba terhenti, karena terdapat kotak-kotak yang dalam beberapa tahap penyelesaian - kotak dengan tutup, kotak yang tutupnya belum dipasang, serta kotak yang dikerjakan dengan mesin kasar dan tutup di pintu masuk. Lantai setiap ruang bawah tanah beberapa meter lebih rendah dari lantai terowongan. Pagar besi dipasang untuk mencegah pengunjung terjatuh.

Di 1995, saya memeriksa permukaan dalam dan luar dari dua kotak di Serape menggunakan penggaris 6-inci dengan akurasi jari 0,0002.

Di salah satu ruang bawah tanah terdapat kotak granit dengan sudut rusak, dan kotak ini dapat diakses dengan tangga menuruni lantai bawah. Bagian luar kotak terlihat belum selesai, tetapi kilatan kilap di bagian dalam memaksa saya untuk masuk. Saya mengusap permukaan granit dan itu mengingatkan saya bagaimana saya telah berjalan seribu kali di atas tangan saya di permukaan yang sama ketika saya bekerja sebagai insinyur dan kemudian sebagai pers dan pembuat perkakas. Perasaan batu itu persis sama, meskipun saya tidak yakin kelembutannya yang tepat. Untuk memverifikasi kesannya, saya meletakkan penggaris di permukaan dan menemukan bahwa permukaannya benar-benar rata. Tidak ada cahaya antara penggaris dan batu itu. Itu akan bersinar jika permukaannya cekung. Jika permukaannya cembung, penggarisnya akan berayun maju mundur. Secara halus, saya kagum. Saya tidak mengharapkan ketepatan seperti itu, karena itu pasti tidak diperlukan untuk sarkofagus banteng, hewan lain, atau manusia.

Saya menggeser penggaris di atas permukaan - secara horizontal dan vertikal. Dia tanpa penyimpangan, sangat lurus. Itu mirip dengan papan arde presisi yang digunakan dalam manufaktur untuk memverifikasi keakuratan suku cadang, perkakas, pengukur, dan segudang produk lain yang membutuhkan permukaan dan dimensi yang sangat presisi. Mereka yang akrab dengan produk semacam itu dan hubungan antara pengukur dan pelat tahu bahwa pengukur dapat menunjukkan bahwa batunya rata dalam toleransi pengukur - dalam hal ini 0,0002 inci (0,00508 mm). Jika pengukur bergerak 6 inci di sepanjang permukaan batu dan ditemukan kondisi yang sama, tidak dapat dikatakan dengan pasti bahwa batu tersebut berada dalam toleransi yang sama di atas 12 inci. Batu itu harus diperiksa dengan cara lain.

Namun, menjelajahi permukaan granit dengan penggaris memberi saya cukup informasi untuk menyimpulkan bahwa saya membutuhkan penggaris yang lebih panjang dan perangkat penyesuaian yang lebih canggih untuk menentukan keakuratan permukaan bagian dalam kotak. Itu juga membuatku merasa bahwa setiap sudut kotak memiliki pembulatan sedikit, yang berlanjut dari bagian atas kotak ke bagian bawah kotak, di mana ia bertabrakan dengan sudut bundar dari lantai kotak.

Artefak yang saya ukur di Mesir dibuat dengan sangat tepat menggunakan metode produksi yang luar biasa. Mereka sangat akurat, tapi asal usul atau niat asal mereka akan selalu menjadi sasaran spekulasi. Rangkaian foto berikut ini berasal dari Serape pada 27 Agustus 2001. Foto yang saya berada di dalam salah satu kotak besar ini menunjukkan bagaimana saya memeriksa tegak lurus antara usia 27 ton dan permukaan bagian dalam tempat foto itu diletakkan. Penggaris yang saya gunakan memiliki akurasi 0,00005 inci.

Saya telah menemukan bahwa bagian bawah tutup dan dinding bagian dalam kotak memiliki bentuk persegi dan juga bahwa dinding tidak tegak lurus hanya pada satu sisi kotak tetapi pada keduanya. Ini meningkatkan tingkat kesulitan dalam melakukan kinerja seperti itu.

Mari kita ambil dari sudut pandang geometri. Agar tutupnya tegak lurus dengan kedua dinding bagian dalam, dinding bagian dalam harus sejajar satu sama lain di sepanjang sumbu vertikal. Selain itu, bagian atas kotak harus membentuk bidang yang tegak lurus ke samping. Hal ini membuat penguraian interior jauh lebih sulit. Produsen kotak-kotak ini di Serape tidak hanya membuat di dalamnya permukaan yang lurus secara vertikal dan horizontal, tetapi juga sejajar satu sama lain dan tegak lurus ke atas dengan sisi 5 dan 10 kaki. Tetapi tanpa paralelisme dan kuadrat di permukaan atas, kuadrat di kedua sisi tidak akan ada.

Area lurus di bagian dalam kotak menunjukkan tingkat presisi tinggi yang sebanding dengan fasilitas produksi modern.

Menemukan keakuratan seperti itu di zaman mana pun dalam sejarah manusia membawa kita pada kesimpulan bahwa pasti ada sistem pengukuran akurat yang canggih pada saat itu. Ini adalah area yang sangat diminati oleh teknisi seperti saya yang menemukan bahasa serupa di Mesir. Ini adalah bahasa sains, teknologi, dan produksi. Nenek moyang kita di negara kuno ini memberikan tantangan yang menantang bagi generasi ilmuwan, insinyur, arsitek, dan mereka yang akan membentuk bahan di masa depan. Tantangannya adalah untuk mengenali apa yang telah mereka ciptakan dan untuk memberikan jawaban yang masuk akal dan berdasarkan bukti yang akan memberikan penghargaan kepada para pembangun kuno atas apa yang telah mereka capai.

Orang Mesir kuno, yang membangun piramida dan kuil serta menciptakan patung batu monumental, berpikir seperti arsitek, insinyur, dan pengrajin. Apakah para arkeolog kuno bertanggung jawab atas warisan yang mereka tinggalkan untuk kita? Apakah interpretasi modern atas pertunjukan menakjubkan orang Mesir kuno tidak relevan dalam memberikan informasi baru tentang budaya kuno ini? Apakah pemikiran dan kesimpulan dari penulis dan pengelana Barat yang berdiri di depan Piramida Besar seratus tahun yang lalu (atau 4500 tahun setelah dibangun) lebih terkait secara intrinsik dengan pikiran Mesir kuno daripada mereka yang datang berabad-abad kemudian? Apa yang bisa digambarkan sebagai perspektif modern? Pada masanya, Herodotus pasti dianggap modern. Petrie, Marriette, Champollion dan Howard Carter juga berpikir modern, tetapi pada saat yang sama pemikiran mereka dipengaruhi oleh prasangka dan stereotip pada masa itu.

Sejauh pengetahuan penuh tentang keterampilan teknologi orang Mesir kuno diperhatikan, kami tidak dapat menarik kesimpulan yang pasti. Yang tersisa hanyalah kerangka dari apa yang ada di zaman Mesir kuno. Kerangka ini diawetkan dalam bentuk batu yang dikerjakan dengan tepat. Saya yakin bahwa gaun yang kami pasang kerangka itu hanyalah kain biasa dibandingkan dengan yang seharusnya dikenakan. Di masa lalu, saya menyarankan agar orang Mesir kuno dapat menggunakan teknologi yang lebih maju untuk membangun piramida. Pada saat yang sama, saya mengungkapkan keraguan tentang metode konstruksi yang disukai oleh para ilmuwan Mesir. Metode ini primitif dan mencakup tongkat batu dan kayu, pahat tembaga, bor dan gergaji serta palu batu untuk mengerjakan batuan beku.

Ketika kita melihat keakuratan yang luar biasa dari kotak-kotak Serape, kita harus mengingat karya Sir William Flinders Petrie, yang mengukur Piramida di Giza. Meraniami menemukan bahwa ubin itu dipotong dengan ketepatan ibu jari 0,010 dan bagian dari koridor menurun memiliki akurasi 0,020 inci pada panjang trek 150.

Untuk memahami bagaimana orang Mesir kuno menciptakan karya mereka, kita harus mengandalkan penelitian para ilmuwan dan insinyur. Mereka melakukan pengukuran menggunakan instrumen modern, menganalisis seluruh rangkaian pekerjaan dan membandingkannya dengan kemampuan kita sendiri. Namun, para ilmuwan Mesir tidak dapat menjelaskan bagaimana orang Mesir kuno menciptakan monumen mereka. Misalnya, menarik balok seberat 25 ton dari granit ke atas rol kayu dengan susah payah adalah mungkin, tetapi tidak menjelaskan bagaimana mereka bisa memindahkan obelisk 500 ton atau patung monolitik seberat 1000 ton. Ukiran granit beberapa sentimeter kubik dengan dolerit tidak menjelaskan bagaimana ribuan ton granit yang sangat tepat dapat diekstraksi dari bawah tanah dan ditempatkan dalam bentuk karya seni monumental di kuil-kuil Mesir Hulu. Jika kita ingin mengetahui kemampuan nyata orang Mesir kuno, kita harus mengetahui dan menghargai seluruh pekerjaan mereka.

Kotak-kotak di Serape merupakan tantangan bagi mereka yang mencoba menjelaskan keahlian orang Mesir kuno, bukan permukaan yang rumit seperti patung Ramses II yang menghiasi candi Utara dan Selatan. Anda mungkin bertanya-tanya mengapa saya mengalihkan perhatian saya ke patung-patung itu. Karena patung-patung Ramze yang monolitik merupakan tantangan bagi siapa saja yang mencoba menjelaskan bagaimana patung itu dibuat.

Apa hubungan wajah Ramzes dengan benda yang dibuat dengan presisi modern seperti mobil? Mereka adalah kontur halus dengan fitur yang jelas dan simetri yang sempurna. Salah satu sisi wajah Ramzes adalah bayangan cermin yang ideal dari sisi lain dan berarti dibuat dengan pengukuran yang akurat. Jadi mereka mengukir patung itu menjadi detail yang rumit. Rahang, mata, hidung, dan mulut simetris dan dibuat menggunakan sistem geometris yang mencakup segitiga Pythagoras serta persegi panjang emas dan segitiga emas. Geometri sakral kuno dikodekan dalam granit.

Saat melakukan penelitian untuk buku saya The Giza Power Plant, saya pertama kali bertemu Ramzes yang Agung. Itu di sebuah museum di Memphis pada tahun 1986 dan saya sangat tertarik pada konstruksi dan piramida, jadi saya tidak tertarik pada patung atau mengunjungi kuil di selatan. Melihat ke bawah ke seluruh panjang patung Ramze seberat 300 ton, saya perhatikan bahwa hidungnya berbentuk simetris dan lubang hidungnya sama. Arti penting dari fakta ini menjadi lebih penting ketika saya mengunjungi kuil-kuil pada tahun 2004 dan terpesona oleh kesempurnaan tiga dimensi dari patung-patung Ramze di Luxor. Saya mengambil gambar digital sehingga saya dapat menjelajahi beberapa fitur pahatan di komputer saya. Gambar menunjukkan tingkat teknologi yang jauh lebih tinggi daripada yang saya sebutkan di atas.

Saat memotret Ramzes, penting agar kamera diorientasikan di sepanjang sumbu tengah kepala. Untuk dapat membandingkan satu sisi wajah dengan yang lain, saya membuat gambar terbalik secara horizontal dan transparan 50%. Kemudian saya menempatkan gambar terbalik di atas gambar asli untuk membandingkan kedua sisi. Hasilnya luar biasa. Saya menemukan keanggunan dan ketepatan yang umum pada Lexus dalam kondisi teknologi produksi yang ada saat ini. Teknik yang diduga digunakan oleh orang Mesir kuno - seperti yang mereka ajarkan kepada kami di sekolah - tidak akan menghadirkan keakuratan model Ford T, apalagi Lexus atau Porsche.

Kita tahu bahwa orang Mesir kuno menggunakan kisi dalam desain mereka dan metode atau teknik semacam itu intuitif. Tidak perlu lompatan kuantum dari imajinasi pengrajin ke cara konstruksi modern. Faktanya, teknik ini digunakan saat ini tidak hanya dalam desain, tetapi juga dalam prosedur dan konsep organisasi. Grafik dan tabel digunakan untuk menyampaikan informasi dan mengatur pekerjaan.

Dengan pemikiran ini, saya mengambil foto Ramzes dan menempatkan kisi-kisi di atasnya. Tentu saja, tugas pertama saya adalah menentukan ukuran dan jumlah sel yang digunakan dalam kisi. Saya berasumsi bahwa fitur wajah akan mengarahkan saya pada jawaban, dan saya mempelajari kualitas mana yang paling sesuai. Setelah banyak pertimbangan, saya menggunakan kisi-kisi sesuai dengan ukuran mulut saya. Tampaknya bagi saya mulut memiliki sesuatu untuk diberitahukan kepada kami karena bentuknya yang terbalik secara tidak wajar, jadi saya menempatkan bingkai dengan dimensi sel yang tingginya sama dan setengah lebar mulut. Kemudian mudah untuk membuat lingkaran berdasarkan geometri fitur wajah. Namun, saya tidak berharap mereka cocok dengan garis di banyak tempat. Faktanya, saya sangat marah dengan penemuan ini. Pikiranku berkelebat, "Oke, sekarang ini bukan lagi kebetulan dan apakah ini cerminan dari kebenaran?"

Berkat kisi-kisi, saya menemukan bahwa mulut Ramzes memiliki proporsi yang sama dengan segitiga siku-siku klasik dengan rasio aspek 3: 4: 5. Hipotesis bahwa orang Mesir kuno mengetahui tentang segitiga Pythagoras sebelum Pythagoras dan bahkan dapat mengajarkan Pythagoras ide-ide mereka telah dibahas di kalangan ilmuwan. Wajah Ramses diukir berdasarkan segitiga Pythagoras, apakah itu niat orang Mesir kuno atau bukan. Seperti yang bisa kita lihat pada Gambar 5, grid Pythagoras memungkinkan kita menganalisis wajah dengan cara yang belum pernah ada sebelumnya.

Geometri dan keakuratan patung Ramzes, serta penemuan jejak instrumen pada beberapa patung, dijelaskan lebih detail dalam buku Lost Technologies of Ancient Egypt. Kesalahan kecil, yang tampaknya tidak signifikan yang disebabkan oleh alat-alat lama mengungkap informasi dari mana kita dapat memperoleh metode produksi.

Contoh penting lainnya dari pekerjaan granit ditemukan di sebuah bukit 5 mil dari Giza. Abu Rawash baru-baru ini ditemukan sebagai "piramida yang hilang" oleh Záhí Hawáss, Sekretaris Jenderal Dewan Tertinggi untuk Monumen di Mesir. Saya tidak memiliki ekspektasi yang tinggi ketika pertama kali mengunjungi tempat ini pada bulan Februari 2006. Yang saya temukan adalah sebongkah granit yang sangat luar biasa sehingga saya kembali ke situs ini 3 kali lagi untuk menunjukkan kepada para saksi tentang properti uniknya. Saya telah ditemani dalam berbagai kesempatan oleh David Childress, Judd Peck, Edward Malkowski, Dr. Arlan Andrews dan Dr. Randall Ashton. Edward Malkowski segera menyebut batu itu sebagai plakat Rosette merah muda-merah yang baru. Insinyur mesin Arlan Andrews sampai pada kesimpulan yang sama secara independen.

Pengamatan lebih dekat pada permukaan balok pada Gambar 6-F menunjukkan strip yang jaraknya kira-kira 0,030 inci (0,762 milimeter) dan 0,06 inci (1,52 mm). Ini adalah ciri umum dari banyak artefak yang ditemukan di Mesir, termasuk beberapa lubang dan inti dari lubang ini. Pembulatan di mana ujung permukaan pemotongan adalah sebuah misteri ketika kita mempertimbangkan berbagai cara di mana sebuah balok bisa dibuat. Salah satu penjelasan yang diusulkan adalah bahwa batu itu dikerjakan dengan gergaji ukir, yang melengkung, sehingga menciptakan lengkungan pada permukaan batu. Jika ini memungkinkan, ini bisa menjelaskan satu pembulatan blok. Tetapi apakah Anda melihat balok dari atas atau dari samping, Anda akan selalu melihat lengkungan. Mempertimbangkan semua ini, kita harus sepenuhnya menghilangkan gergaji lurus. Kemungkinan lain yang disarankan kepada saya adalah batu itu dipotong dengan bola batu yang berasal dari titik poros. Tetapi jelas bahwa batu itu dikerjakan dengan ketelitian yang jauh lebih tinggi.

Saya mencoba membayangkan proses di mana seluruh bagian akan dipotong dalam satu langkah, tetapi saya tidak dapat menemukan metode yang tidak memerlukan alat lebih dari kemungkinannya. Dengan kata lain, anggaplah balok yang lebih besar dipotong dengan gergaji pada suatu sudut sepanjang alur. Bergantung pada ketebalan seluruh balok, balok tipis akan dipisahkan dari balok yang lebih tebal. Tetapi menempatkan batu pada gergaji pada sudut tertentu akan menghasilkan peningkatan area pemotongan. Untuk menemukan jawaban dari teka-teki ini, perlu dihitung jari-jari gergaji. Batu itu dipotong dengan gergaji bundar yang diameternya lebih dari 37 kaki. Hal ini tampaknya hampir tidak dapat dipercaya, tetapi buktinya diukir di batu bagi siapa saja yang ingin mengukurnya dan ditunjukkan pada Gambar 7 dan 8.

Kotak-kotak di Serape, patung Ramses, dan batu di Abu Rawash adalah tiga contoh dari banyak kotak yang telah diperiksa secara mendetail dan disebutkan dalam buku Lost Technologies of Ancient Egypt. Artefak unik lainnya seperti aula berbentuk kolom di Kuil Dender, batu yang dikerjakan Giza, obelisk yang belum selesai, inti Petrie yang terkenal, artefak unik yang telah menjadi sumber kontroversi sejak Petrie menemukannya, dan Mahkota Putih Mesir Hulu adalah contoh luar biasa dari geometri Mesir kuno. Ellipsoid dan elips merupakan bagian integral dari pengetahuan orang Mesir kuno. Buktinya diukir menjadi granit keras dan berbicara tentang kemampuan luar biasa dari negara-negara kuno.

Sepotong blok batu dikerjakan lebih dari 3000 BCE

 Mengunggah ...